Más razones para dejar Facebook
No es exagerado decir que he sido sorprendido por la respuesta a mi comentario sobre por qué debería dejar de hacerlo Facebook.
Para aquellos que compartieron sus historias acerca de su salida, o se tomaron el tiempo para aclarar algunas de las razones para hacerlo, gracias. Al parecer, yo no estaba solo en la toma de la decisión de dejar de fumar, o al menos seriamente la posibilidad de ella. Me han inspirado a leer sus comentarios y darme cuenta de cuántos de ustedes se preocuparon en tomar medidas, si se trataba de eliminar realmente su cuenta o simplemente tomar el tiempo para compartir sus pensamientos.
Pensé que iba a tratar de responder a algunas de las objeciones más comunes:
¿Cuál es el problema? No me importa si alguien tiene acceso a mis fotos o actualizaciones de estado
Decenas de millones de personas proporcionan información personal en Facebook con el entendimiento de que esta información se comparte solamente dentro de su red social. A continuación, Facebook cambió las reglas y esta información fue compartida de forma inesperada con unos perfectos desconocidos. Esto es, simplemente, una invasión de la intimidad profunda. En los Estados Unidos, la Cuarta y Novena Enmiendas a la Constitución, junto con numerosos casos históricos de la Corte Suprema, han establecido la privacidad como un derecho fundamental.
Consideremos el ejemplo del gobierno tocando sus teléfonos. Usted realizar conversaciones telefónicas pensando que son sólo entre usted y la persona que está hablando con. El gobierno no puede tocar el teléfono y escuchar en la conversación sin orden judicial. Esto se debe a su privacidad es un derecho protegido por la ley.
Ahora toma este ejemplo un paso más allá, y supongamos que su proveedor de telefonía celular un día le envía una política de privacidad actualizada que indica que se puede marcar con el teléfono en cualquier momento que quieran. ¿Le siguen utilizando el servicio? Por supuesto que no! Y, de hecho, no van a hacer esto porque en realidad es contra la ley que lo hagan. En otras palabras, es una cosa muy importante, hemos aprobado leyes para evitar que suceda.
Las redes sociales implican no sólo conversaciones de voz, pero las imágenes, vídeo, vínculos y texto. No sólo eso, sino que hay a menudo muchos destinatarios de dichos datos. De acuerdo con la política de privacidad de Facebook original, estos ricos "conversaciones" se supone que es privado. Más tarde, cambiaron de opinión. Esto ciertamente rompe el espíritu, si no la letra, las leyes de privacidad, no sólo en los EE.UU., sino en todo el mundo.
Ni siquiera he tocado en las diversas razones la gente que quiera mantener estas conversaciones privadas. Van desde lo más profundo, como evitar la discriminación laboral o la protección de los disidentes políticos, a lo banal, como hacer trampa en su esposa o evitar un marido abusivo. Pero realmente no importa. No es para cualquiera de nosotros debe decidir en nombre de otra persona lo que la información debe considerarse privada.
La mayoría de la gente sólo quiere el control sobre lo que están y con quién compartir.Ellos tienen derecho a tomar esa decisión. Y muchos miembros de Facebook lo hizo tomar esa decisión, sólo para descubrir que, después del hecho, Facebook hecho una elección diferente en su nombre. En la industria de las telecomunicaciones, eso es ilegal. Sin embargo, en el espacio de redes sociales, donde se está mucha más información para compartir, no es un problema?
Simplemente no compartimos su información personal. O, si lo haces, no utilizar cualquier aplicación y aprender a utilizar la configuración de privacidad.
Tal vez que trabaja para usted, fabulosa geek, usted. Pero, ¿son todos los de su familia y amigos tan inteligentes como usted? ¿Cuáles son las probabilidades de que la mayoría de los miembros de Facebook se hacen estas cosas?
No me fío de Facebook, ya sea, por lo que sólo tiene que utilizar datos falsos
Uh, está bien. En algún lugar entre la información no personal de uso compartido y de hecho a partir de datos falsos, cruzamos una línea en "lo que es el punto?"
Facebook funciona bien con fines de venta
Eso es verdad. Por supuesto, eso es cierto para cualquier red social con una masa crítica de personas en él. Pero es una justificación circular. Una vez que la gente cambia a otra red, es inútil para la comercialización.
Me iba a largar la salvedad de que tengo familia y muchos amigos todavía de la existencia
Esta es una pregunta difícil. Escribí mi post original exactamente por esta razón - para tratar de convencer a los que se vayan. Sentí que si continúa utilizando Facebook, que era pasiva de hacerla suya.
Me iba a largar la salvedad de que no hay alternativas reales
No estoy al tanto de cualquier solución buena para la intimidad en los medios de comunicación social. Facebook ha manifestado expresamente se alejó de proporcionar una. Pero hay un montón de buenas soluciones "opt-out. Twitter funciona bien para las actualizaciones de estado. Para las fotos, hemos tenido Flickr desde hace años. Para el vídeo, YouTube. Para compartir enlaces, Digg. He elegido estos porque son empresas independientes, pero hay multitud de soluciones para el intercambio de medios de comunicación social.
Lo bueno de descentralización del control de sus datos es que no están a merced de cualquier empresa uno. De hecho, usted podría tener un argumento bastante bueno que la propia web es la red social real.
Si las acusaciones contra Zuckerberg son "de fecha y no probado," son irrelevantes
No estoy tratando de Mr.Zuckerberg en la corte, yo soy la selección de un proveedor de servicios. La carga de la prueba está en Facebook aquí. Si el jefe de un importante banco es acusado de malversar o un profesor es acusado de abusar sexualmente de un estudiante, por lo general destituido sumariamente. Es posible que hayan sido del todo inocente, pero el estándar para la celebración de un cargo de responsabilidad es mucho mayor que el de simplemente no ir a la cárcel. Mr.Zuckerberg ha sido acusado de lectura de mensajes de correo electrónico privada de las personas, y que dirige una compañía de redes sociales. Además, tenga en mente, Facebook también un acuerdo extrajudicial en un caso relacionado de una suma considerable de dinero, los préstamos cierto peso a las acusaciones. Si Facebook y Mr.Zuckerberg quería que estableciera claramente su inocencia, no podría haber decidido instalarse fuera de los tribunales.
Dan Yoder es un empresario de serie y el vicepresidente de Ingeniería de la Frontera Stylo, una empresa social con sede en Hollywood medios de comunicación. Él puede ser alcanzado en Twitter como @ dyoder.
La revelación por Dan Yoder: Soy el vicepresidente de Ingeniería para un arranque social los medios de comunicación con sede en Hollywood, BorderStylo. Las opiniones expresadas aquí son exclusivamente mías y no de una manera aprobada por mi empleador. Aunque no veo nuestras aplicaciones como competidor directo a Facebook, ni las he presentado como tal, sería ingenuo no mencionar esto.
(Vía @gizmodo)
::::La información provista es brindada para
informar, no fomenta la utilización y/o no
patrocinio de las herramientas mencionadas.
YTH
